Jag tycker inte att valberedningens agerande är konstruktivt. Ett vettigt och moget agerande vore att förbereda ett förslag enligt de förutsättningar som ni tycker borde gälla och lägga fram det på årsmötet tillsammans med er motivering varför ni tycker att styrelsen har fel, och sedan låta mötet besluta.
Det finns förvisso tillfällen när det är rätt att helt enkelt vägra försöka slutföra sin uppgift, men det som skrivs ovan och det som skickades ut till medlemmarna tyder inte på att det här är ett sådant. Inlägget ovan är talande: det är en j-la massa floskler om demokratiska ideal, men det finns inte ens en riktig förklaring till vad som egentligen är problemet. Brevet till oss medlemmar är något tydligare, och det verkar som om det handlar om hur votering skall ske? Direkta personval eller ett helt förslag? Så säg det då, i stället för att ventilera en massa känslor utan att egentligen säga någonting alls!
Att spruta ur sig textmassor som den ovan är helt åt h-ete fel i en situation som denna; om man vill vara konstruktiv i en konflikt så är det enda raka att vara extremt tydlig, att begränsa sig till enbart det som konflikten gäller och att lämna känslorna hemma. Valberedningen har i det här avseendet misslyckats kapitalt, och är inte alls konstruktiva.
